*

Ihmismielen ihmettelyä Luonne on ihmisen kohtalo. (Herakleitos)

Leikkimielinen testi

Oletko syntynyt rikolliseksi?

Kysymyksiä - Vastaa kysymyksiin kyllä tai ei

Oletko epätavallisen pitkä tai lyhyt?

Onko sinulla pieni pää, mutta iso naama?

Onko sinulla luiska otsa?

Onko sinulla väistyvä hiusraja?

Onko sinulla syviä ryppyjä otsassasi ja kasvoissasi?

Onko sinulla suuria kraatereita tai kuoppia kasvoissasi?

Onko sinulla joko suuret tai pienet korvat sekä ulkonevat?

Onko sinulla korvan takana kuoppia?

Onko sinulla kohoumia päässä?

Onko sinulla korkeat poskipäät?

Onko sinulla tuuheat kulmakarvat?

Onko sinulla kihara tai naisellinen tukka?

Onko sinulla isot silmäpussit?

Onko sinulla silmät syvällä päässä?

Onko nenäsi nokkamainen tai litteä?

Onko leukaperäsi voimakas ja eteenpäin työntyvä?

Onko alahuulesi pullea ja ylähuulesi kapea?

Onko etuhampaasi isot tai onko sinulle muuten vaan epänormaalit hampaat?

Onko sinulla pieni tai heikko leuka?

Onko niskasi kapea?

Laskevatko olkapääsi, mutta rintakehäsi on leveä?

Onko sinulla pitkät kädet?

Onko sormesi ja varpaasi teräväkärkiset, lyhyet ja paksut?

Onko sinulla tatuointeja?

(Lombroso 1876)

Jokaisesta kyllä vastauksesta saat yhden pisteen.

Mitä useampaan kohtaan vastasit kyllä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä sinut oltaisiin leimattu rikolliseksi 1800-luvun loppupuolella ja 1900-luvun alkupuolella. Kriminologian isänäki tunnettu Lombroso (1835-1909) painotti rikollisen biologisia ominaisuuksia. Hän kehitti teorian synnynnäisestä rikollisesta, jonka tunnistaa muun muassa edellä mainituista fyysisistä kasvonpiirteistä. Näitä ominaisuuksia pidettiin rikollisten ennakoivana tunnistamisena. Lombroson mukaan kyseisistä piirteistä voitiin päätellä kuka oli rikollinen ja kuka ei. Erityisen paha alue, niin sanottu ”tuhoisa alue” sijaitsi korvien takana.

Henkilön kohtalo oltiin siis ennalta määrätty fyysisten ominaisuuksien mukaan. Siis todella traagista. Rikolliseksi leimaantuminen voi johtaa sen mukaiseen käyttäytymiseen, se vaikuttaa negatiivisesti elämän kaikkiin osa-alueisiin, ja lisäksi se muuttaa henkilön käsitystä itsestään. Onneksi Lombroson teoria kumottiin myöhemmin epätieteelliseksi.   

Suomessa ei tiettävästi ole langetettu tuomioita kasvonpiirteiden perusteella.

Tulokset:

(Huom! Tulosten tulkinta ei ole Lombroson)

1-4 potentiaalinen rikollinen

5-10 pilipali rikollinen

11-14 harrastajarikollinen

15-19 taparikollinen

20-24 Paatunut pesunkestävä rikollinen

 

Blogin kirjoittaja on tyytyväinen siitä, ettei ole syntynyt 1800-luvun loppupuolella (nimimerkillä ”potentiaalinen rikollinen”).

(testi julkaistu myös blogissani: www.saarahuhtasaari.vuodatus.net)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Nykyisin jo koulussa lapset jaotellaan hyviin,keskinkertaisiin, huonoihin ja ala-arvoisiin. Joistakin tulee juoppoja tai narkkareita, rikollisiakin.
Minulle testi antoi oikean vastauksen; Luetelluista ominaisuuksista minulla on vain ryppyjä kasvoissa. En ole rikollinen.

Käyttäjän SaaraHuhtasaari kuva
Saara Huhtasaari

Jaottelua on aina ollut ja tulee aina olemaan. Se kuinka "hedelmällistä" se on voidaan olla montaa eri mieltä. Mutta jokaisesta jaottelusta seuraa jonkinlaisia vaikutuksia ihmisen minäkuvaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Mutta ketään ei tarttisi leimata ala-arvoiseksi, varsinkaan jo lapsena. Siinä on vaikeata säilyttää terve itsetunto. Tasarvosta piittamatta.

Käyttäjän SaaraHuhtasaari kuva
Saara Huhtasaari Vastaus kommenttiin #5

Samaa mieltä kanssasi, lapsia ei pitäisi leimata, lasten tulisi olla lapsia mahdollisimman pitkään

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Onko totuus nykyisin vain mieluinen valinta monista vaihtoehdoista?

Käyttäjän SaaraHuhtasaari kuva
Saara Huhtasaari Vastaus kommenttiin #8

Totuus on muunneltavissa, tarpeen mukaan

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #11

Niinpä näkkyy olevan. Ja laitkin joidenkin eduksi.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Vastaava tulos Blåfieldin kanssa. Tosin minun ryppyni kyynärtaipeessa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ja naama sileä, oletko käynyt kasvojenkiristyksessä? hatulla tietty voi otsarypyt peittää.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Hattu varjostaa hyvännäköisyyttäni korostaen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #17
Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Minä olen nyt tällainen pilipalirikollinen:o/

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Jo vain:)

Asummekin lähekkäin.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Margareta, me muuten oikeasti asumme melko lähekkäin. Olen aiemmista blogeista päätellyt asuinpaikkasi ja asun ihan kävelymatkan päässä vaikkapa Prismasta. Voisimme joskus piipahtaa vaikkapa kahveella. Laita mailia, jos joskus huvittaa lähteä kahveekupposelle.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #19

Mä ennen kävelin Lielahteen ja bussilla takaisin mut maisema on muuttunut, ettei en enää innosta. Olis kiva tavata. Etkö fb:ssä?
Sari Laitisia niin paljon.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #20

En ole FB, mutta mailiosoitteeni löytyy tuolta profiilitekstini lopusta. Laita mailia, niin käydään kahveella jossakin kivassa paikassa.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Puolalainen filosofi Stanislaw J. Lec tuumasi (rautaesiripun kaudella):
"Minäkin ja'an ihmisiä - päihin ja ruumiisiin, sanoi pyöveli."

Käyttäjän Poika kuva
poika heinänen

Lista on kovin epäreilu, mikäli sattuu olemaan pieni nainen (esim. 157cm/42kg), sillä miehiähän listalla tarkoitetaan. Ei kai tuohon aikaan osattu ajatella naisten kykenevän rikollisuuteen. Ja nykyäänkin joillain on suuria vaikeuksia mieltää pieniä ihmisiä aikuisiksi.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Mitä luulet niiden kiharatukkaisten olleen?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset